1分钱产7篇日入上万，警惕AI文章做大成势 | 新京报快评
1分钱生成7篇文章，每天收入上万元。日前，有媒体起底了一个AI文章产业链。
据报道，一些从业者集中于固定的地域，利用AI每日生成4000-7000篇营销号文章。这些文章鱼龙混杂、真假难辨，却因为流量可观、成本极低，故而收入颇丰，“事业”俨然一副越做越大的架势。
这种批量生成、流量至上的模式，有着巨大的隐患。今年1月，某网络平台出现一条关于“西安爆炸”的消息，随后就被查明是出自一个MCN机构之手。
经调查，该机构的负责人一共经营了5家“MCN机构”，运营账号842个，一天就能生成4000-7000篇文章，全程基本不需要人工参与。“西安爆炸”只是他的一个“作品”而已，却通过这些账号的转发热炒，酿成了公共事件，也导致机构翻车。
之所以能成为一条产业链，主要是因为AI生成的成本极低且利润丰厚。随着AI技术的进步和普及，文章生成的成本几乎已经低到忽略不计。有媒体调查，使用一个国产AI，一篇AI文章的成本是人民币0.00138元，1分钱就可以生成7篇文章。
以上述被查的机构为例，警方估算出的单篇文章平均收益为1.43元，“经初步估算，每天的收入在1万元以上”。成本和收益之比差了好几个小数点，可见其“利润空间”之大，成了一桩“好生意”。
通过文章赚钱，还不是机构的全部目的。从媒体报道可以看到，这些MCN机构会通过买卖账号、广告营销等方式进一步扩张业务范围，成了互联网上不可忽视的一大“势力”。AI文章产业链，则成了这一系列“商业版图”的起点，值得警惕。
事实上，AI生产的假新闻也已呈现出日益高发趋势。“某地一民房发生爆炸事故”“某市限制外卖配送”“某女星含恨离世”等耸人听闻的消息，后来都被一一证实是AI假新闻。
关于AI运用，相关规范是非常明确的。2023年1月正式实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》就明确，如果运用了深度合成技术，应当在生成或者编辑信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。
今年4月，中央网信办秘书局发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》，要求使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成。
但很显然，很多AI文章产业链的从业者，其目的就是为了规避标注，从而起到掩人耳目的效果，自然也会无视这样的规定。这也给今天的互联网治理带来新的难题。
因为，相比过去“手打文字”，AI生成的速度太快，且模仿能力极强，很容易让人信以为真，甚至达到搞乱舆论生态、操纵公共视线的目的。相应的治理如何跟上这种技术进步，是一个不小的挑战。
这意味着，监管部门到互联网平台，都应当加强联动，增加技术识别能力，彻底封堵AI滥用的漏洞。
比如，相关部门应当着手进行技术标准配套工作，对数据库保持动态更新，用于实时监测这些AI生成的虚假信息，做到第一时间甄别、第一时间处置。同时，明确执法细则，对违法违规的相关责任人做出严肃处理。
同样，平台也要承担主体责任。这些AI假消息终归是在平台上传播的，其获利的方式很多也是通过“平台补贴”，平台绝不能因为享受了相关红利，就采取睁一只眼、闭一只眼的姑息态度。
因此，平台更应当积极作为，完善技术细节，对违规账号及时进行限流、封号等处置，并将相关线索通报有关部门，做到信息共通共享。
此外，生活在网络空间的每一位网民，也应当提高网络素养。人们应当意识到，如今的技术能力已经今非昔比，AI生成已经无所不在，对于那些过于夸张、耸人听闻的消息，不妨多留一个心眼，多进行交叉验证。
其实，如果网民都能保持理性、审慎态度，就不会被轻易带了节奏，这些炫人耳目的AI文章，自然就没了市场；这一AI“生意”，也就会在网络生态的良性运转中最终被淘汰。
推荐阅读：
中药研磨“狸猫换太子”，振兴中医岂容如此黑心买卖 | 新京报快评
图书封面碰瓷村上春树，出版社是把读者当“韭菜” | 新京报快评
一趟旅程经手三家旅行社，警惕花样套路坑骗消费者 | 新京报专栏
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点